Auta, motorky, steaky a pivo

Štítek: MPV

Dacia Jogger Extreme TCe 110 (2022)

Značka Dacia byla založena v létě roku 1966 na základě dohody o vzájemné spolupráci mezi tehdejší rumunskou vládou a francouzským Renaultem. Ve skutečnosti to podle všeho vypadalo tak, že Francouzi dodali veškeré vybavení, klíčové zaměstnance a kompletní díly, rumunská strana pak zásobu nekvalifikované lidské síly, nadšení a ideály. A samozřejmě pravděpodobně Francouzům i nějaké ty grošíky, ať už v jakékoli formě. Každopádně celá věc se podařila a 20. srpna roku 1968 sjel ze zbrusu nové montážní linky v továrně ve městě Colibasi první v Rumunsku vyrobený Renault 8, vlastně už Dacia 1100.

O dva roky později byl tento zastaralý model nahrazen podstatně modernějším Renaultem 12 a začala éra legendární Dacie 1300, kterou s malými úpravami v Rumunsku vydrželi vyrábět až do roku 2004. Tenhle fakt, spolu s roztomile bezstarostným kolísáním kvality a často roztodivnými dalšími modely v jejím výrobním programu, zapříčinil postupný propad renomé značky tak hluboko, že se zdálo, že na něj už nikdy slunce nezasvítí. Dacii čekal podle všech předpokladů neodvratný konec, na kterém nemohl nic změnit ani návrat Renaultu, tentokrát jako většinového vlastníka, v roce 1999. 

Francouzští majitelé ovšem neměli v úmyslu vzdát se bez boje a tak roku 2004 opustil brány výrobního závodu první Logan, po něm podstatně nafouknutý Logan MCV, posléze nové Sandero a konečně roku 2009 SUV Duster. A bylo. Během šesti let se z umírající značky stal podnik vyrábějící a prodávající své automobily v řadě zemí světa a značka Dacia získala pozici jednoho z klíčových pilířů skupiny Renault.

Jak se to stalo? Renault totiž podle mého názoru počátkem nového milénia naprosto dehonestoval celý zbytek automobilového světa. Na trhu osobních automobilů, do té doby obecně považovaného například v Evropě za naprosto přeplněný, odhalil ohromnou, zející díru. Začal nabízet levné automobily lidem, kteří kašlali na renomé. Nechtěli platit za  odznáček na kapotě, módní barvy, sofistikované ráfky kol, nebo čím dál složitější elektronické asistenty. Chtěli přiměřeně kvalitní, praktický a především laciný automobil, osvobozený od funkce imagemakeru a zaměřený výhradně na to důležité. Na dopravu. A pod značkou Dacia jim taková auta nabídl.

Zdá se mi, že nemálo automobilek do dneška tuhle skoro 20 let starou lekci nedokázalo úplně vydýchat. A protože mám rád příběhy a ten, který píše novodobá Dacie je stále poměrně šťavnatý, bylo jasné, že dřív nebo později budu muset zatnout zuby a do jednoho z jejich automobilů se posadit.

Rovnou se přiznám, že moje očekávání byla nízká. Patřím ke generaci, která zažila, za mého dětství už postupně dosluhující, kvalitní a tedy obdivované vozy Dacia 1300 z prvních „francouzských“ sérií, vyráběné pod francouzským dozorem z francouzských dílů. To auto bylo v tehdejším Československu vlhkým snem spousty motoristů.

Jak v Rumunsku ale postupně přecházeli na kompletní vlastní produkci, stal se z Dacie 1300 během dalších pár let legrační vozíček určený pro potěchu škodolibých sousedů, sledujících, zda šťastnému majiteli upadne některý ne zcela dotažený díl motoru, celé dveře, nebo mu, jako vrcholný estrádní kousek, celé auto do roka shnije pod rukama vinou nekvalitně provedené, nebo možná docela zapomenuté antikorozní ochrany. A přestože vím, že dnešní Dacie nemají s těmi tehdejšími nic společného, z podvědomí tohle člověk jen tak nedostane. 

K tomu, abych zjistil, jak to tedy s těmi Daciemi je, jsem si vybral model Jogger. Samozřejmě, Duster je ten, který každý novinář chválí a jehož prodeje od samého počátku jeho produkce definitivně vystřelili Dacii na strmou cestu vzhůru. Ale Jogger je pro mě mnohem typičtějším představitelem původního záměru. Stavět co nejpraktičtější auta za co nejnižší cenu. 

Co je to vůbec zač?

Dacia Jogger je už při pokusu o jeho druhové zařazení trochu oříšek. Sama automobilka jej označuje jako “kombi”, odvozené od modelu Sandero. Jenže už na původním Loganu tihle rumunští francouzi předvedli, jak moc jsou jim zažitá pravidla o tom, jak mají odvozené modely vypadat u-… jsou jim jedno. 

Když to tedy vezmeme od předku auta, je to fajn. Kapota, přední okno, dveře, všechno až k B sloupku by souhlasilo. V podstatě skoro Sandero. Které už samo bylo na klasický hatch poněkud vysoké a na to, aby ho snad někdo považoval za crossover (ať už to znamená, co chce) zase příliš nízké. No a pak nejspíš přišel někdo s velikou rozbrušovací pilou a protože měl dojem, že takhle by to co do podobnosti Sanderu stačilo, celou zadní část prostě odřízl. Obě auta sice sdílejí společnou platformu, ale je přeci běžné, že kombíky jsou o něco delší, no ne? Takže zadní nápravu posunuli dozadu. O skoro 30 centimetrů. Třicet! Tohle „Sandero kombi“ má mezi nápravami bez 3 cm 2,9 metru. To je mimochodem o nějakých 10 cm víc než trojkový Superb. A o 10 méně než Multivan T6.1. To jen tak pro představu.

Vzhledem k uvedeným faktům tedy na pokusy o zařazení tohohle auta musím rezignovat, tím spíše, že jak už jsem poznamenal v povídání o VW Sharan, zkratka MPV byla podle všeho dána do klatby, takže její název nesmíme vyslovovat ani šeptem. Navíc MPV to také není…

Ke karoserii se přistoupilo s podobným fortelem jako k podvozku. Bylo jasné, že automobil si musí zachovat alespoň vzdáleně kompaktní vnější rozměry, které od něj budou zákazníci očekávat. Pohráli si tedy alespoň s jeho vnějším  tvarem a vnitřním řešením.

Tedy pohráli. Tvar zadní části jasně napovídá, že jakékoli parádičky museli kapitulovat před využitím prostoru. Což se podařilo do té míry, že Jogger lze na přání vybavit třetí řadou sedadel. Pokud to ale neuděláte a spokojíte se s pětimístným provedením, jako tomu bylo v případě automobilu, který jsem měl k dispozici, získáte základní objem zavazadlového prostoru 708 litrů. Kdyby to nestačilo, můžete zadní opěradla i sedáky překlopit vpřed a máte k dispozici přes 1800 litrů. Už jinde jsem se zmínil, že metodika měření objemu zavazadelníku je mi záhadou, takže jen předpokládám, že uvedená čísla jsou myšlena v celém objemu, od podlahy až po strop. Pořád to auto přeci má jen 4,5 metru.

Kupodivu, ani cestující na zadních sedadlech nejsou nijak ochuzeni. Naopak. Místo pro ně je, řekl bych, přinejmenším nadstandartní. A díky tomu, že se při stavbě počítalo i s případnou třetí řadou sedadel, jsou zadní dveře poměrně dlouhé, což samozřejmě výrazně zlepšuje přístup na zadní sedadla i u běžné pětisedadlové verze.

Bohužel to celé je maličko na úkor předních cestujících. Což je ale spíše jen konstatování poznatku, než praktická výtka. Díky své dlouhé a široké (bystrozraké bohužel ani zdaleka ne) postavě si posouvám ve většině aut sedačku řidiče zcela do zadní polohy. Což jsem učinil i zde a musím konstatovat, že pár centimetrů na nohy mi tu prostě v porovnání s většinou podobně velkých aut chybí. Tady se projevuje odkaz menšího Sandera. Nicméně, bavím se teď o tom, co bych si přál v ideálním světě. Ve skutečnosti nemám reálný problém, nemusím krčit kolena až k volantu, nebo se tlačit neobvykle mnoho na středovou konzoli. Ergo řídit mohu bez problémů a myslím, že potíže by i pro mě nastali až při opravdu velice dlouhém cestování. Odhaduji, že lidé s výškou do nějakých 185 cm, nemají-li tedy extrémně dlouhé nohy, podobné potíže nezaznamenají. 

Interiér

Je zajímavý. Při prvním nasednutí totiž ihned víte, že je to levné. Udělané tak, aby to bylo levné. Protože to auto – je levné. Levně vyrobený interiér má ale zejména v poslední době nemálo automobilů. Jenže v porovnání s Dacií samy o sobě jaksi levné nejsou. A pak mě taková věc samozřejmě štve. V mnoha vozech mám pocit, že si ze mě kdosi dělá legraci, zkouší, co ještě si může dovolit, zkouší hranici, kterou jsem jako zákazník ještě ochoten akceptovat. Tady ne. Tady mám jiný pocit. Jakoby zkusili udělat věci trochu naopak, než je tenhle současný  trend. Což vzhledem k tomu, co už jsem o Dacii řekl, není až takové překvapení. V levném autě lze levný interiér předpokládat. V pořádku. Tady se ale někdo snažil i z mála udělat prostředí alespoň trochu příjemnější. Nenajdete tu nevzhledné plasty, vydekorované samolepkou s potiskem karbonu. Ani podobné parádičky.

Dekorativní pruh rozdělující horní a spodní část přístrojové desky je polepený jakousi látkou, která se netváří že jde o revoluční materiál, vyvíjený na kosmické stanici za pomoci studené jaderné fůze. Prostě kus něčeho, co vypadá levně – a docela příjemně. Dokonce tu není ani volant, který by působil jako kříženec kormidla vesmírné stíhačky a kniplu formule jedna. Prostě takový obyčejný. Docela příjemný, kulatý. Volant. S tlačítky. Normální volant. Těžko se to popisuje, když si sám nejsem jistý, proč se v tomhle interiéru cítím vlastně dobře. Sedačky jsou děsné, připomínají mi poněkud molitanové zázraky ze Škody 120. A nejspíš i jsou. Celý den bych v nich sedět nechtěl. Ale pár set kilometrů? Proč ne. Zrovna tak ergonomie. Není tu naprosto nic, nad čím bych zajásal. Jenže taky nic, co by mi opravdu vadilo. Mám ale podezření, že v naprosto objektivním hodnocení mi prostě překáží ceník. K tomu se ještě vrátíme.

V interiéru je ovšem i pár zvláštnůstek, které mi hlava nebere. Tak předně nechápu, proč startovací tlačítko je utopené v dolíku pod volantem, jakoby mělo za úkol základní prověření bystrosti řidiče. Nicméně není nutné, neb se u většiny verzí jedná o příplatkovou výbavu.

Další zajímavostí je stropní osvětlení interiéru. Přestože Jogger má i v té nenižší specifikaci standartně přední světla LED, tady někdo použil žárovku. Ale kdyby normální žárovku! Kdejaké “ambientní” osvětlení dnes udělá v interiéru víc světla než tohle. Jediným vysvětlením je, že se ve skladech objevil zapomenutý regál se žárovičkami osvětlení kufru Dacie 1300 a bylo rozhodnuto, že je to přeci jen škoda vyhodit. Jinak nevím. To ale ještě není nic proti třetí věci, kterou si vysvětluji jedině neinformovaností a celkovou nedostatečností a nepochopením z mé strany. Jinak ji totiž obhájit nelze. Jde o tohle: Infotainment Dacie není, jak lze očekávat, zrovna technologickou perlou. Niméně, jedná se o příplatkovou výbavu a mezi jejích nemnoho funkcí patří i podpora Android Auto (nebo té blbiny od Apple, samosebou).

V Dacii si podle všeho uvědomují velmi dobře situaci a tak nabízejí i levnější a patrně funkčnější řešení, v podobě továrně namontovaného držáku telefonu, dokonce vybaveného v dosahu vstupem USB. Tento držák je ale pouze součástí nejvyššího stupně výbavy! Tedy minimálně podle konfigurátoru to tak naprosto přesvědčivě vypadá. Bohužel jsem se na tuhle záležitost neinformoval osobně, protože zapůjčený vůz byl právě v nejvyšší výbavě Extreme včetně infotainmentu a já tak nějak předpokládal, že ten držák tam prostě zůstává jaksi navíc, protože ho dávají automaticky všude, že. Raději se tedy držím teorie, že chyba je ve mně, nebo v nejhorším případě v online konfigurátoru Dacie.

Dacie je brzdou provozu. Opravdu?

U Joggeru máte na výběr ze dvou spalovacích zážehových tříválců TCe o objemu 999 kubických centimetrů, v obou případech podporovaných turbem. Jeden z nich je ale naladěný na výkon 110 koní, druhý pak na výkon 100 koní. Důležité je ovšem to, že zatímco silnější z nich je klasický benzíňák, slabší verze s přídomkem ECO-G umí kromě benzínu spalovat i LPG. Což s sebou přináší, v této kategorii jistě podstatnou, úsporu z hlediska ceny spotřebovaných PHM. Navíc je auto s motorizací na plyn o rovných 10 tisíc levnější. Spotřeba podle WLTP je 7,6 l u LPG a 5,6 l u čistě benzínové verze. Já sám nemám s automobily na plyn bohužel naprosto žádné zkušenosti, ale dle prodejce je to prý dobré. 

I zde jsem totiž měl k dispozici “našlapanou”, čistě benzínovou verzi. Tedy 110 rumunských plnokrevníků. Což vypadá na první pohled u takhle nemalého auta bídně. Navíc když se jedná o litrový tříválec. Takže abychom to neprotahovali. Stačí. Naprosto bez problémů. Pohotovostní hmotnost vozu se pohybuje okolo 1200 kg a jeho určení a nakonec i jízdní vlastnosti mu naprosto zapovídají jakoukoli agresivnější jízdu.

Motor bez problémů zvládá běžnou jízdní dynamiku. Dálničních 130 km/h jede bez zadýchání na nejvyšší, tedy 6. rychlostní stupeň při obsazení dvěma osobami (tedy mnou) a předpokládám, že v prudších dálničních stoupáních by při plném zatížení bylo nejspíš potřeba řadit. Nicméně, pokud o to stojíte, tu stotřicítku zvládne i na pětku. To samé platí i o rozjezdech ve městě. Závodit na semaforech nemohu doporučit (nevyhrajete), ale zdržovat ostatní také nebudete. Jen je potřeba si chvilku zvykat na turbolag, který je v takové míře dnes už málo vídaný. Nicméně jde opravdu o okamžik a po pár desítkách kilometrů se s ním naučíte počítat a vlastně jej přestanete vnímat. 

Co se týká podvozku, řekl bych, že na to, jaké zvěrstvo s ním v Dacii provedli, dopadl celkem dobře. Jediná podivnůstka které jsem si všiml je možná trochu delší převod řízení, což může být následek značného prodloužení podvozku při použití identicky nastavené přední nápravy včetně řízení. A nebo to tak má Dacie normálně. Každopádně opět jen poznatek, v praxi to žádné podstatné ústrky řidiči nepřináší. 

Celkově je jízda s tímhle autem jaksi…bezpohlavní. Jede, zatáčí, brzdí. Tohle je jedno z mála aut, kde jsem, byť alespoň jednou a z ryze studijních důvodů, nevyzkoušel projet zatáčkou rychleji než by bylo obvyklé. Není k tomu důvod. To auto si patrně nekoupí nikdo koho by taková věc jen napadla a pokud přece, stejně to nezkusí. Neb zcela jistě není – z důvodu celkové nepříčetnosti – vlastníkem řidičského oprávnění.

Je to dobré auto?

Těžko říct. Kdysi jsem tvrdil, že na tomto místě se nebudu zabývat cenami. Postupem času mi ovšem došlo, že to jaksi není možné. Protože cena je, ať chceme nebo ne, jednou z klíčových vlastností vozu. A u Dacie možná jednou z nejdůležitějších. Pokud ji budu porovnávat s Mercedesem, je to auto hrozné. Opravdu.

Jenomže ona není vymyšlená pro lidi, kteří jezdí v Mercedesech. Nebude jim vyhovovat. Reálně je to tak, že nyní, tedy v říjnu 2022 stojí zcela základní koupitelný Jogger 411 tisíc. Jde opravdu o holátko s pouze výškově nastavitelným volantem, plechovými koly a zadními okny stahovanými kličkou.

Naproti tomu už má světelný senzor a LED reflektory, 6 airbagů, nějaké to rádio a střešní lišty.

Pokud naopak z nějakého důvodu zvolíte naprosto maximální možnou výbavu, obsahuje většinu toho, co dnes v běžném autě můžete mít. Včetně například hlídání mrtvého úhlu, nebo bezklíčového vstupu a startování. S jediným handicapem. Tím je systém aktivního udržování v pruhu a adaptivní tempomat. Tohle Dacie prostě v nabídce nemá. Otázkou ovšem je, kolik jejích zákazníků by o to stálo. Cena takto maximálně vybaveného vozu je pak 533 tisíc.

Osobně si myslím že ani ten nejzhýčkanější zákazník Dacie nebude chtít připlácet opravdu vše, co se dá. Takže reálná cena se podle mého pohybuje někde mezi 430 – 480 tisíci. Včetně DPH, samozřejmě. A stále se bavíme o automobilu s velkorysým prostorem pro 5 a dostatečným pro 7 osob, který se v případě potřeby dokážete proměnit v menší dodávku . V době, kdy základní litrovou použitelnou Octavii kombi nepořídíte za méně než 570 tisíc korun. A v tomhle světle naprosto chápu, že Dacie, přestože necílí na nejsilnější skupinu zákazníků a předpokládám, že ani fleetové prodeje netvoří u ní zdaleka tak vysoké procento jako například právě u Škodovky, si rozhodně na nedostatek zájmu o své automobily nemůže stěžovat. 

Proto si myslím že to dobré auto je. Jako automobil, čistě ve svém původním určení, mi totiž dává Dacie při vší své jednoduchosti, neřidičskosti, a mírné zastaralosti mnohem větší smysl, než například Cupra Formentor, nakonfigurovaná v nejlevnější možné sestavě a s motorem 1.5 TSI, která je paradoxně aktuálně v ČR nejprodávanější Cuprou vůbec. Mám totiž podezření, že její majitelé si vůbec nekupují automobil, ale módní doplněk, který v jejich očích vhodně zvýrazní jejich osobnost. To, že náhodou tenhle doplněk zrovna jezdí je spíše podřadná vlastnost. A proto mám vlastně Dacii rád. Vzletně by se dalo říci, že mě přesvědčila o své upřímnosti. Což je v mých očích natolik atraktivní, že jsem jí díky tomu ochoten odpustit spoustu drobných nedostatků. I pro to, že je to vlastnost, která je stále víc spíše exkluzivním, než běžným zbožím. Bohužel, zdaleka ne jen u automobilů.

VW Sharan 1.4 TSI Highline (2022)

O tom, že produkce vozů kategorie MPV končí, můžeme v posledních letech slyšet ze všech stran prakticky pokaždé, když o některém z těch dosluhujících rodinných dopravníků padne  zmínka. Upřímně si to ale nemyslím. Považuji to víceméně za marketingové spiknutí. Kromě toho, že tahle auta logicky dávají ve většině ohledů lepší smysl než sedmimístná SUV i z toho důvodu, že ceny jak nových, tak ojetých vozů této kategorie rozhodně nevypadají, že by se jednalo o nechtěný, zlevněný sortiment. Naopak. Jako ojetiny si podle všeho tahle auta dost slušně drží hodnotu a i přesto se zdá, že se v autobazarech mnoho neohřejí. Myslím, že to vědí i výrobci, kteří, přestože se zkratce MPV vyhýbají jako čert kříži, tak tahle auta nejen vyrábějí, ale chystají je i do budoucna. Když si totiž uvědomíme, že MPV znamená v nezkrácené formě Multi Purpose Vehicle, tedy víceúčelové vozidlo, určené pro dopravu osob i nákladů, je nad slunce jasné, že všechna ta Caddy, Transportery, Tournea Conect, Berlinga, Riftery, Travelery a spousta dalších modelů v různých velikostech nejsou ve skutečnosti nic jiného než MPV. Škoda Enyaq mi svým tvarem připomíná mnohem spíš Ford S-Max než cokoli vhodného na nezpevněné horské cesty. A nový ID.Buzz? Ten je rozměrově i základním tvarem a uspořádáním téměř nachlup stejný jako poslední Sharan. Stojí na elektrické platformě, takže asi nelze předpokládat, že by u VW měli dojem, že taková auta patří na smetiště dějin a do budoucna s nimi nepočítali. Jen jim prostě už nebudeme, kdo ví proč, říkat MPV. 

Pohled na aktuální VW Sharan ale jedno vysvětlení téhle záhady nabízí. Podobná praktická auta totiž, na rozdíl od nepraktických SUV, kupují většinou lidé, kteří je opravdu potřebují. A protože je potřebují, neřeší se tu tolik jako u ostatních automobilů design a image, ale právě jejich praktické vlastnosti. V automobilkách samozřejmě nejsou zaměstnaní hlupáci (většinou) a tak jim tenhle fakt nemohl uniknout. Takže původní Sharan z roku 1996 navrhli jako poněkud nevzhlednou krabici, kam jste ale naložili celou rozvětvenou rodinu a dozadu nádavkem párek labradorů. A protože nikdo nic nenamítal a krabice se prodávala více než dobře, dali u VW volno celému designovému oddělení a příští čtvrtstoletí na Sharan jen občas napasovali nová světla, čemuž se říkalo facelift. Ano, já vím, že se dnes samozřejmě jedná o technicky úplně jiné auto. Ale když se na něj podívám – inu, designové orgie opravdu neproběhly. U jiných značek to také není o mnoho lepší. Snad s výjimkou Citroënu, ovšem tam se poněkud šílený design jaksi historicky očekává. 

Díky téhle strategii ovšem MPV získala postupně pověst rodinných dopravníků, které si kupují výhradně lidé bez vkusu, jež auta naprosto nezajímají a jejich život celkově ztratil smysl a směr. A tak stále méně potenciálních zákazníků bylo ochotno nákupem vozu označeného stigmatickými písmeny MPV přiznat konec svého aktivního života a sáhla raději po písmenech SUV, naprosto stejně nesmyslně znamenajících v mnoha očích pravý opak. 

Na podzim roku 2022, kdy píšu tenhle článek, historie Volkswagenu Sharan končí. Příjem objednávek byl zastaven a dealerství nabízejí případným zájemcům již pouze skladové vozy. V případě toho, který jsem měl k dispozici, stále s cenovkou nad milion Kč. To opravdu na výprodej nevypadá. A jaký tedy poslední Sharan je?

Prostor až na prvním místě

Tak předně veliký. Na fotografiích nebo videu na mě působil díky – mírně řečeno velmi konzervativnímu – designu spíš jako do výšky nafouknutý, samozřejmě postarší, Golf Variant. Tak to opravdu není. Tohle auto je dlouhé bezmála 5 metrů (přesně 486 cm) a široké 2m. Což je na délce mimochodem o nějakých 20 cm víc, než u minulé generace. A stejně tak je ohromný i uvnitř. Tedy na osobní auto. V druhé řadě jsou vedle sebe naskládána 3 samostatně posuvná a polohovatelná sedadla a pokud vysunete v kufru ukrytá další dvě a vytvoříte třetí řadu, stále vám za nimi zbyde nějakých 300 litrů prostoru pro zavazadla. Což není nijak ohromující hodnota. Podobně vypadá na papíře kdejaké dnešní větší SUV. Ale jistý drobný rozdíl tu přeci jen je. Sérií složitých experimentů s mými dvěma syny (všichni měříme na výšku přes 190 cm) jsme zjistili, že na rozdíl od dětských – a někdy ani to ne – sedadel, která ve třetí řadě nabízí drtivá většina modernějších a elegantnějších vozů, sem se skutečně usadí 7 dospělých pasažérů. V našem případě pravda za cenu mírného nepohodlí, ale pokud by se o totéž pokusilo sedm osob standartnějších rozměrů, věřím, že by kompromisy nebyly zapotřebí.

Dalším malým bonusem je možnost složení obou zadních řad sedadel tak, že vám místo kufru vznikne rovná plocha o rozměrech přes 160 cm na šířku a 2 metry na délku. Jestli ale potřebujete odvézt něco opravdu dlouhého, dokážete složit téměř do stejné roviny i přední sedadlo spolujezdce a pak se bavíme o více než 3 metrech délky. Při tom pořád řídíte osobní auto s rozměry kombi střední třídy a výškou Škody Kodiaq. Nakonec ještě dodám populární údaj o velikosti zavazadlového prostoru. V  základním pětimístném uspořádání interiéru je to bezmála 900 litrů. Což v porovnání s hodnotami hrdě uváděnými u velkých SUV a vlastně prakticky u čehokoli je…hodně.

Interiér

Ale úvah už bylo dost, pročež se jdu posadit za volant. Hned prvním poznatkem je, že se tu nastupuje stejně jako do populárních SUV, čímž padá jejich další propagovaná výhoda. V Sharanu totiž sedíte také podstatně výš než v nízkém sedanu nebo kombi a navíc díky vysokým oknům máte velmi dobrý výhled do okolí. Z místa řidiče ovšem nemáte šanci vidět byť jen kousek prudce se svažující kapoty, což by mohl být problém při parkování, ale kupodivu jsem v tomhle ohledu naprosto neměl potíže – stačilo si jednou napoprvé vystoupit a podívat se, jak daleko od překážky ve skutečnosti jsem. Při dalších pokusech se tady z neznámých příčin pozice “neviditelné” přídě odhaduje až podezřele snadno. Při jízdě je naopak absence předku auta v zorném poli řidiče pro mě v takovémhle autě docela příjemný pocit. 

Interiér, stejně jako celý automobil, nezakryje, že poslední viditelná modernizace proběhla v roce 2015 a ani tehdy se nejednalo o futuristické orgie. V porovnání se současnými Volkswageny působí nepřístojně zastarale. Ovšem už po prvních kilometrech si uvědomíte, jak zoufale v moderních interiérech vítězí, v mnoha ohledech, forma nad obsahem. Ve skutečnosti bych řekl, že až na pár výjimek se tady, možná trochu mimochodem,  podařilo z velké části vytěžit to dobré z obou světů. Klasického i moderního. V tomto konkrétním modelu totiž dostanete k dispozici většinu elektronických služebníků  zpříjemňujících cestování. Především funkční adaptivní tempomat, automatickou ruční brzdu, asistent hlídající vybočení z jízdního pruhu, navíc celkem příjemně naladěný, nebo hlídání mrtvého úhlu a dokonce i čtení dopravních značek. To všechno ovšem doplněno oldschoolovým ovládáním pomocí skutečných otočných ovladačů a tlačítek, navíc vyrobených dostatečně kvalitně. 

Samozřejmě že zastaralá koncepce tu s sebou přináší i několik kompromisů. Kompletní infotainment vozu je poplatný době svého vzniku, což se projevuje například, z dnešního pohledu ne zcela dokonalou, grafikou navigace a vlastně i její celkovou funkčností. Ne že by snad neukazovala co má. Potíž je například ve spolupráci s navigačními šipkami, které si můžete volitelně zobrazit na displeji mezi analogovými budíky. Její logika, kdy například šipka rovně znamená občas jeď rovně a občas jeď po hlavní je z dnešního pohledu mírně matoucí.

To souvisí s druhou a pro mě vlastně nejzásadnější nevýhodou. V dnešní době jsem si zvykl na to, že v každém okamžiku mám před sebou určité množství informací na jednom místě. Typicky jsou to údaje o navigaci, zahrnující rovnou údaje o čase dojezdu a vzdálenosti cíle, a současně údaje  o nájezdu kilometrů, dojezdu na palivo v nádrži, případně informace o dopravních značkách, zejména povolené rychlosti. V Sharanu to všechno máte k dispozici. Ovšem zdaleka ne najednou. Musíte si vybrat, co z toho chcete na displeji středového štítu mezi analogovými budíky zobrazit. Navigační pokyny, značky, jízdní údaje. Což je nepohodlné. V tomhle už je dnes automobilová informační technologie prostě jinde.

To co jsem zde popsal ale vlastně beru jako pochvalu. Ve skutečnosti jsem tím vyčerpal z mého pohledu naprosto všechny nevýhody tohohle hybridního staronového systému. V podstatě jsou to drobnosti, které ukazují, jak moc se ergonomie ve smyslu funkce informačního systému v automobilech za posledních pár let zlepšila a jak moc se mnohde znepříjemnilo ovládání odbouráním mechanických ovládacích prvků. Například mechanická tlačítka na volantu na mne působila, v porovnání se současnými haptickodotykovými žertovnými ploškami, vyloženě relaxačním dojmem. 

O prostoru pro cestující jsem se již vyjádřil dostatečně, takže jen krátce k sedadlům. Předně všechna jsou o něco užší, než jsem čekal. Nijak drasticky, ale jsou, nebo na mě minimálně tak působí. V tomhle konkrétním autě jsou navíc jejich střední části vyrobené z alcantary, nebo z něčeho, co ji dosti připomíná. Což je za mě špatně. Alcantara je super ve sportovním autě, kde vám díky svému neklouzavému povrchu zajistí v jeho sportovních, anatomicky tvarovaných sedadlech pevně danou ideální polohu. Ta v Sharanu se ovšem vyznačují naopak naprostým odporem k čemukoli, co by jen připomínalo boční fixaci těla. A protože při delší cestě se v takových sedadlech občas chcete trochu posunout a mírně změnit polohu, alcantara vám, díky své dobré adhezi, při takových pohybech úspěšně pomáhá shrnovat oblečení na vašich zádech. 

Jako benefit sedíte při řízení Sharanu trochu nakřivo. Dost dlouho mi trvalo, než jsem přišel na to, co je špatně a proč ani po pár stech kilometrech nedokážu najít za volantem polohu, ve které bych se citíl uvolněně a příjemně. Chvílemi jsem měl dokonce dojem, že kaplička přístrojů je usazená poněkud šišatě. Nakonec se ukázalo, že panel je samozřejmě správně, ale poloha volantu, respektive jeho osy, tak docela nesouhlasí s umístěním sedáku a pedálů. Nejde o nic fatálního, do bočního posedu ve Škodě 120 to má samosebou daleko a je možné, že si toho spousta lidí naprosto nebude všímat. Mně to ovšem šlo značně na nervy.. 

Celkově ale interiér VW Sharan nemá žádné zcela zásadní nedostatky. Naprosto nesouhlasím s hodnoceními, která při jeho popisu používají moderní slova jako prémiový nebo komfortní. Myslím, že není ani jedno z toho. A podle mého názoru se u automobilu podobného typu nic z toho ani neočekává. Spíše bych kladl důraz na slova funkční, odolný, pohodlný a zejména a především – prostorný. A to je tu ve velké míře také splněno. Pokud si tedy nevyberete variantu se světlým čalouněním. Což bych osobně u automobilu určenému především k přepravě kupy dětí považoval za překvapivé rozhodnutí. 

Jak to jezdí

Tlukoucím srdcem, zajišťujícím automobilu tolik potřebný pohyb, je zde koncernová benzínová přeplňovaná čtrnáctistovka TSI o výkonu 150 koní.. Což nevypadá u skoro dvoutunového auta jako dobrý nápad. A ve skutečnosti? 

Jako skoro pokaždé, záleží na prioritách. Připomeňme si, že stejnojmenného předchůdce tohoto motoru provázela, z velké části oprávněně, značně horrorová pověst. Nicméně současný motor se od něj velmi zásadně liší a podle všeho by se, v rukou rozumného uživatele, mělo jednat už o dospělou, relativně kvalitní pohonnou jednotku. Proč u VW zachovali původní označení je otázka za pět bludišťáků. Nicméně stále jde o poměrně malý motor ve velkém autě, což, jak víme, nedělá obyčejně dobrotu. A tady se vracím k oněm prioritám. O tom, že tohle auto není sportovní nemá smysl psát. Není ani jakkoli zábavné z řidičského pohledu.

A tím nemyslím, že je nezábavné v tom smyslu, že při projíždění zatáček vám nepřináší žádné pocity jako spousta jiných moderních vozů. Zde se jedná o úplně jinou úroveň nezábavnosti. Pokud se totiž se Sharanem pokusíte projet zatáčku jen o málo  rychleji, než byste ji projížděli s platem vajíček na zadním okně, začne vás aktivně přemlouvat, abyste to už nedělali. Nemyslím to tak, že by se chovalo nějak nepředvídatelně nebo dokonce nebezpečně. Nakloní se, to ano, podvozek je přeci jen postaven na co nejvyšší komfort, ale drží. I když samozřejmě díky tomuhle nastavení a vyššímu těžišti se nedotáčivost a pískání předních gum projeví dříve, než jsme dnes u většiny automobilů zvyklí. Ale to nevadí. Protože to nezjistíte. Ani vás to nenapadne. Ne proto, že by vás auto vyděsilo. Jde o to, že pocit při projetí rychlejší zatáčky je naprosto odpudivě odrazující. Znásobený ještě dojmem, že převod řízení je podivně dlouhý, díky čemuž jste i v mírné zatáčce nuceni kroutít volantem jako autobusák.

Takže už jsem to podruhé neudělal. (Tedy udělal, abych zjistil, kdy se začne projevovat ona nedotáčivost, ale ryze ze studijních důvodů a s krajním sebezapřením). Když jsme si ale s autem tímto způsobem ujasnili mantinely, ve kterých se budeme nadále pohybovat, dostavila se sladká odměna. 

Jak jsem řekl, podvozek je velmi měkký, až houpavý. Může si to dovolit, protože auto si nehraje ani na vypumpovaný teréňák, ani na tvrdý sporťák. Odhlučnění od proudícího vzduchu, kol i motoru je, vzhledem k tomu, jak kvalitní rezonanční komoru tvoří jeho ohromný vnitřní objem, naprosto neuvěřitelné. Do nějakých 100 km/h je tu takové ticho, že se se spolujezdcem bez problémů bavíte tlumeným polohlasem. K akustickému komfortu na palubě přispívá i zážehový motor, který je už z principu přeci jen kultivovanější a tišší než většina dieslů. 

Jinou otázkou je ovšem jeho objem.  Ten s sebou samozřejmě nese naprostou povinnost objednat si jej ve spojení výhradně automatickou převodovkou, která dokáže případný výkonový deficit do jisté míry eliminovat. Manuál mi zde nedává žádný smysl, protože jeho jediným benefitem je podle mého názoru dnes už jen a výhradně řidičský zážitek. Který je v tomhle autě prostou fikcí. 

Takže v případě, že se pohybujete v rychlostech pod dálničními limity, v klidném režimu a vaší prioritou je se relaxačním stylem dopravovat z jednoho místa na druhé, není s tímhle motorem celkem žádný problém. Šestistupňový automat odvede svou práci a nedostatek objemu dokáže úspěšně zamaskovat. Jedinou potíž jsem zaznamenal při zrychlování v dlouhém, poměrně prudkém dálničním stoupání, kdy už motor zjevně nepracoval ve své komfortní zóně, což se projevovalo dosti nepříjemným kvílivým zvukem bez valného nárůstu výkonu. Otázka je, jak bude motor vyhovovat v případě, že automobil obsadí skutečně sedm dospělých osob. Jistě, tohle asi nebude typický příklad užití, protože jak víme, ani běžné automobily nejsou obvykle na silnicích k vidění s pěti dospělými na palubě. Každopádně pokud byste dnes stáli o to, koupit si ještě Sharan jako nový, jiný motor už stejně k dispozici nedostanete.

Volkswagen Sharan se za 27 let své existence stal bezpochyby jednou z ikon značky. Letos na podzim se jeho příběh definitivně uzavírá. A přestože jsem nikdy nebyl jeho obdivovatelem, nebo dokonce potenciálním zákazníkem, je mi trochu smutno. Jakoby s ním odcházel jeden z posledních pamětníků doby, kdy si automobilky mohli dovolit vyrábět automobily ne podle diktátu směrnic, tvořených lidmi bez znalosti automobilového oboru, nebo dokonce jeho širších souvislostí, ovšem s o to větším aktivistickým zápalem. Vyráběli svá auta jen a pouze podle toho, co si přála cílová skupina jejich zákazníků a byla tedy ochotná za jejich dílo utratit své peníze. 

Naštěstí věřím, že zdravý rozum si vždycky najde správnou cestu. A i když je na ní občas nucen se uchýlit z přímého směru k objížďkám a zakličkování, nakonec se vždycky vrátí ke směru, vedoucímu přímo k dalšímu cíli. A to neplatí zdaleka jen pro automobily.

VW Caddy 1.5 TSI (2021)

V únoru roku 2020 představil Volkswagen 5. generaci malé dodávky Caddy a bylo nadmíru jasné, že napříště bude jeho zařazení do divize užitkových vozů poněkud diskutabilní. Ne že by se snad VW rozhodl odvrátit od úspěšného segmentu malých obratných dodávkových vozů s šířkou a délkou rodinného kompaktu, hojně užívaných živnostníky, řemeslníky, rozvážkovými službami a mnoha dalšími. To jistě ne. Verze Cargo, splňující přesně tyhle požadavky zůstala nadále důležitou součástí nabídky. Spíše se zdá, že se v koncernu rozhodli pracovat co nejefektivněji a použít strategii, která se tak velmi osvědčila u populárního Téčka. Se svým Transporterem dokázali postupně s přibývajícími generacemi nabídnout neuvěřitelnou škálu variant, od malého valníku, skříňové dodávky, mikrobusu, luxusního MPV přes camper až po expediční vozidlo. Možná s Caddym mají podobné plány.

Je to dodávka s naroubovanými sedadly nebo rodinné MPV?

Přestože 5. generace na první pohled působí, jak jsme nakonec u koncernu zvyklí, jako v podstatě rozsáhlejší facelift generace předchozí, opak je pravdou. Ve své poslední generaci je Caddy naprosto nový vůz, který má se svým předchůdcem z technického hlediska pramálo společného.

Auto stojí na nové podvozkové platformě MQB, která se postupně stává společným základem většiny nových Volkswagenů. S tím souvisí zásadně přepracovaný podvozek. Vpředu zůstává klasické zavěšení McPherson, vzadu ovšem byly listové pružiny dřívějších generací nahrazeny na každé straně tuhé zadní nápravy dvěma podélnými rameny, doplněnými pro stabilizaci v příčném směru panhardskou tyčí a odpružením ocelovými vinutými pružinami s asymetrickou charakteristikou, což má zajistit, že při malém zatížení se auto chová dostatečně komfortně a přesto ani při zvýšeném zatížení podvozek výrazně neklesá ani nemění zásadně své jízdní vlastnosti. A právě díky tomu se jízdní projev nového modelu značně posunul od typického užitkového auta směrem k osobním vozům.

Samosebou, že i tady platí něco za něco. Zvýšený komfort pro posádku s sebou nevyhnutelně přinesl nižší užitečné zatížení, než nabízely předchozí modely. I tak je ale hmotnost zátěže, kterou můžete naložit u osobní verze hodně přes půl tuny a nákladní Cargo zvládne více než 700 kg.  Vtipným detailem je, že technicky údajně zadní náprava bez problémů zvládá stejnou i vyšší zátěž než staré, ryze užitkové řešení, nicméně legislativa hovoří jasnou řečí.

Ve skutečnosti tuhle hodnotu, o které je často diskutováno a je používána tu pro chválu, tu pro pohanu jakéhokoli podobného auta málokterý výrobce udává. Z dobrého důvodu. Když si uvědomíme, jak široké jsou dnes možnosti doobjednání všemožných příplatkových doplňků a vylepšení, mohlo by se stát, že tahle ostře sledovaná hodnota by se u v podstatě stejného automobilu lišila klidně o 100 nebo více kg. A to nevypadá dobře. Navíc by to pravděpodobně motivovalo zákazníky k mnohem pečlivějšímu zvážení, zda si jednotlivé příplatkové prvky, snižující vlastně povolenou hmotnost nákladu nemají raději odpustit. Což ovšem myslím není ani tak zlá vůle nenasytných automobilek, jako spíše neochota mnoha potenciálních zákazníků ke střízlivému uvažování. Takže jediná možnost, jak zjistit, kolik opravdu můžete legálně do svého vozu naložit, je odečíst údaje z TP o pohotovostní a maximální hmotnosti, nicméně jak jsem před časem náhodou zjistil, navíc díky laskavosti příslušníků pomahačsko-chránících složek za cenu velmi mírnou a bez ztráty bodu, ani čísla v techničáku nejsou vytesána do kamene, takže jistotu máte pouze tehdy, když auto převážíte.

Tohle je vůbec téma na pomalu celý další článek o akademicko-hospodských debatách, točících se okolo užitečného zatížení, (špičkového výkonu, maximální rychlosti, akcelerace z 0 na 100 km/h, případně dalších, z praktického hlediska mírně abstraktních veličin) a nebo řekněme objemu kufru toho kterého vozu. Zejména tato hodnota je pro řadu lidí jedním z nejdůležitějších parametrů výběru vozu. Přesto málokdo řeší například tvar a uspořádání zavazadlového prostoru, které je neméně určující pro to, kolik toho ve skutečnosti dokážete odvézt. Nehledě na to, že nemalá část takto diskutujících objem zavazadelníku svého auta ve skutečnosti nikdy beze zbytku nevyužila a nevyužije.

Stejně jako podvozek, je i karoserie, přes svůj tvar přímo odkazující na starší generace, od základů nová. Nejlépe to vynikne, když 4. a 5. generaci postavíte vedle sebe. Nový Caddy se od předešlého liší nejen proporcemi, díky čemuž přes svou podobnost s předchůdcem mezigeneračně přeci jen nabyl – přes svou krabičkoidní podstatu – jisté, přiměřeně mírné elegance, ale zejména v přímém srovnání je na první pohled zřejmé, že nový model je prakticky ve všech rozměrech znatelně větší kus auta.  Délka karoserie je nyní téměř přesně 4,5 metru, což je skoro o 10 cm víc, než u minulé generace, přičemž rozvor se protáhl o 7 cm. Výška zůstala prakticky nezměněná, zato šířka se zvětšila o 6 cm, což se promítlo i do stejně rozšířeného vnitřního prostoru mezi zadními blatníky a samosebou i zadních dveří.

Automobil který jsem měl k dispozici byl navíc lakován tmavě modrým metalickým lakem, který, spolu se zatmavenými okny a příplatkovými 17 palcovými koly, přispěl k tomu, že podle mého názoru vypadal mnohem spíše jako praktické rodinné auto, než přepracovaná dodávka. Navíc pod kapotou měl jediný benzínový agregát, který je pro Caddy aktuálně v nabídce, přeplňovaný čtyřválec 1.5 TSI o výkonu 84 kW s nejvyšším točivým momentem 220 Nm, pohánějící přes sedmistupňové DSG přední kola, což díky přeci jen kultivovanějšímu projevu zážehových motorů přispělo k dojmu, že rozhodně neřídím užitkové auto.

Interiér, dobré místo k životu

Už při prvním usednutí za volant tohohle vozítka mne příjemně překvapil jeho interiér. Samozřejmě na tom má zásluhu nemalá porce příplatkové výbavy. Vzhledem k tomu, že jsem do auta v rozmezí pár dní přesedal jen z o něco málo hůře vybaveného Golfu se samozřejmě přímo nabízelo srovnání. A kupodivu, v mých očích nedopadlo pro Caddy vůbec tak špatně, jak jsem předpokládal. Z nějakého mně ne zcela jasného důvodu působí totiž na poměry koncernu na první dobrou útulným a přátelským dojmem. Možná je to dáno pozicí za volantem, která je, podobně jako ve starších MPV (a ano, podobně jako v dodávkách) hodně vzpřímená, takže si připadáte trochu jako byste seděli na židli a nikoli v osobním autě. Což vám, spolu s ohromnou prosklenou plochou, kdy navíc všechna okna končí podstatně níž než jste zvyklí z běžných aut dává pocit naprostého přehledu o dění okolo vás.

A to i přes to, že ve skutečnosti sedíte poměrně nízko nad vozovkou, jak zjistíte na první křižovatce, kde zastavíte vedle libovolného SUV a podíváte se vzhůru na jeho řidiče. A pak je tu další věc. Všude okolo vás je prostor. Spousta prostoru. Ani při své naddimenzované postavě jsem neměl nejmenší pocit stísněnosti nebo omezení jak okolo sebe, tak nad sebou. A to umožnilo konstruktérům další příjemnou věc, totiž umístit do interiéru vozu velké množství nejrůznějších odkládacích míst, o jejichž počtu i rozměrech si můžete v normálním osobním autě i SUV nechat jen zdát. Za všechny bych uvedl příklad kapsy ve dveřích, kde dost často bojujete, abyste do nich umístili láhev na pití. Někdy se dokonce musíte spokojit s tím, že tam nacpete maximálně půllitrovou PETku. V Caddy jsem do dveří nonšalantně šoupl dvě velké PET lahve vedle sebe, aniž by mi sebeméně překážely. 

Dobrý dojem mi nijak nekazily ani zřejmě méně hodnotné (rozuměj tvrdé) plasty, použité na většině míst okolo. Mám dojem, že dnes se stalo jakousi módou zaškrábat a poklepat na každé místo v interiéru auta, kam jen člověk s příslušnou dávkou obratnosti dosáhne, načež se zakoulí očima a patřičně zhnuseně, případně rezignovaně pronese ono odsuzující: “tvrdý plast!” 

Upřímně řečeno, je mi naprosto jedno, jak tvrdý nebo měkký materiál je použit například na vrchu přístrojové desky, na částech dveří, na které my méně obratní nemáme šanci vůbec dosáhnout a podobně. Zvláštní je, že naprosto nepraktický, plastový, TVRDÝ, lesklý, černý povrch, nazývaný kdo ví proč tvrdošíjně mnoha lidmi klavírním lakem nikdo za laciný neoznačuje, přestože v provedení spousty automobilek jsou právě takové interiérové díly těmi místy, která po pár měsících vypadají, jakoby na nich kdosi zkoušel ostrost kapesního nožíku. Co se mne týká, je hodnotný materiál, na kterém oko, případně jiná část těla spočine se zalíbením například kůže, dřevo, případně nějaký ten hliník a podobně. Plast, měkký nebo tvrdý, je prostě pořád plast, takže otázkou pro mě není jeho tvrdost, ale spíše to, je-li na pohled přijatelný či vyloženě hnusný. Jiná věc je, jak ten který plastový díl bude odolávat času a mechanickému poškození, ovšem považuji za nefér to hodnotit u nového auta ve stylu: “Tohle se určitě poškrábe” nebo “tohle bude určitě vrzat”. V místech, kde se takového dílu chtě nechtě přeci jen musíte dotýkat, pak považuji za mnohem důležitější jeho tvar. Pokud máte například nevhodně umístěný nebo tvarovaný středový tunel, bude vás tlačit do nohy ať už je jeho materiál z kategorie “tvrdý” či “měkký”. 

No a v tomhle interiéru musím říct, že mne ani po pár stech kilometrech v kuse netlačilo nic a nikam. Přestože plasty okolo mne byly drtivou většinou z kategorie “tvrdé”. Navíc z mého subjektivního pohledu tu mají plastové díly interiéru v rámci možností poměrně vkusný design a naznačené struktury a celkově se mi tvary palubní desky i prostoru okolo cestujících vlastně líbily. Myslím si, že ten příjemný vjem z interiéru u mne z velké části způsoboval pocit, že si tady nikdo na nic nehraje. Všechno je navrženo tak, aby byl vnitřek auta ergonomický, funkční a na pohled snesitelný. 

Jízda, aneb s benzínem do hor nelez

Překvapivě i jízda s tímhle autem je příjemná. Má samozřejmě některá specifika, která vyplývají z koncepce, která se přeci jen od klasického osobního vozu liší. Jakmile jsem vykličkoval z Prahy a najel na dálnici, ukázalo se, že klíčová rychlost je 115 km/h. Nešlo ani tak o jízdu samotnou. V této rychlosti se totiž nejspíš nějak změní aerodynamické proudění a skokově se zvýší aerodynamický hluk. Ne že by šlo o něco fatálního, jen prostě při dosažení cca 115 km/h z ničeho nic uslyšíte něco navíc. A když víte, že za obětovaných pár minut v cíli můžete cestovat pohodlněji, respektive tišeji, tak pro mne jasná volba. Škoda je, že jak se zdá, většinu tohohle nadbytečného zvuku má na svědomí těsnění dveří, které vypadá už na pohled jaksi jednodušeji než to, nač jsme dnes běžně zvyklí. Pokud tomu tak skutečně je, řekl bych, že ušetřit zrovna tady nebylo nejšťastnější řešení. Když jsme u dveří, chci zmínit ještě jednu drobnost. Caddy má zadní dveře posuvné a navíc poměrně široké, což považuji za velmi příjemné řešení. Nese s sebou ale jeden drobný ústupek. Cestující na zadních sedadlech si díky tomu neotevřou okénka. Nemyslím, že by to měl být problém, klimatizace funguje i přes ohromný vnitřní prostor bezproblémově. Ale člověka zvyklého na auta s běžně otevíranými všemi čtyřmi okénky to v první chvilce překvapí. 

Druhý drobný mínus pro mne znamenala samotná jízdní pozice. Na kratší vzdálenost ji kromě toho, že je zpočátku trochu nezvyklá, ale to se velmi rychle poddá nemám až tak moc co vytknout. Navíc se mi bez problémů podařilo velmi rychle nastavit polohu sedadla i volantu tak, aby mi byla příjemná i když díky nestandartní pozici jsem měl opěradlo zvednuté nahoru ještě víc, než obyčejně. Prostě jak jsem psal, židle. Ovšem židle velmi pohodlná, zřejmě i díky příplatkovým sedadlům ergoComfort. Ten drobný mínus spočívá v tom, že když sedíte takhle, nemáte možnost si protáhnout nohy dopředu, takže po nějakých 200 kilometrech jsem se začal trochu chrout, ale vyřešila to kratičká přestávka. Myslím ale, že tahle vada je spojená konkrétně s mou postavou a je pravděpodobné, že řidič konfekčnějších parametrů ji vůbec nezaznamená.

Ohledně motoru je to trochu oříšek. V autě jsem jezdil většinou sám nebo ve dvou a v takové situaci výkon motoru i díky vcelku rozumně řadícímu automatu postačil na svižnou, nicméně plynulou jízdu. Ne rychlou a dynamickou. Svižnou. 84 kW jedenapůllitrového TSI se zdá málo, ale pokud se nesnažíte auto přesvědčit že je hot hatch a raději i předjíždění omezíte na nezbytné minimum, dokáže vás dopravovat v rámci rychlostních limitů bez potíží. Odměnou vám budiž jeho hladký a tichý chod, takže v běžných situacích v podstatě hluk ani vibrace z motorového prostoru nevnímáte. Navíc bych řekl, že se pro tenhle motor podařilo slušně naladit i to DSGčko, i když z mého pohledu není dvojspojka pro podobná auta zrovna ideální volbou, protože když ji vyvedete z její komfortní zóny, začne být nervózní a na povely plynového pedálu, které nevyhovují jejímu mapování reaguje poněkud zmateněji. Nicméně pokud jedete volně a v klidu, prakticky o ní nevíte.

Vraťme se ale k motoru. Upřímně myslím, že diesel by povaze auta odpovídal nejspíš lépe. V nezatíženém autě jsem si sice tichost benzíňáku užíval, ale představa, že bych měl jet s plně naloženým autem a nedej bože po silnicích, které obsahují nějaká ta prudší stoupání ve mně vzbuzuje obavu, že by tenhle motor na důstojnou jízdu nemusel svou charakteristikou stačit. Tohle je ovšem čirá spekulace, protože ani plnou zátěž, ani žádnou ze tří nabízených variant vznětového motoru jsem nevyzkoušel.

Stojí tedy tenhle nový Caddy za úvahu?

Docela určitě. Myslím, že jeho ne-li jediná, pak jistě největší nevýhoda proti vozu kategorie SUV nebo Crossover je poněkud malá atraktivnost a schopnost vylepšit vám image. O to větší náskok má ale proti podobným autům v praktičnosti a svým způsobem i v jízdním komfortu a pohodlí.

Každopádně, tak jako u všech aut, tady možná ještě o trochu víc platí, že nejdůležitější věcí, která rozhoduje o tom, zda s autem budete spokojeni, je správně vybrat. Pokud toužíte po Tiguanu, ale z prakticky rozumových důvodů si pořídíte Caddy, nejspíš vám nebude vzbuzovat úsměv na tváři. Mně ale tohle auto bavilo o moc víc, než jsem původně čekal. Cítil jsem se v něm prostě příjemně a to je pro mne u jakéhokoliv vozu hodně důležitý parametr. A přestavěná dodávka to fakt není.

Škoda Enyaq iV Sportline 80 kWh

Na možnost vyzkoušet si tuhle Škodovku, první automobil v novodobé historii značky, od začátku projektovaný pouze pro elektrický pohon jsem se hodně těšil. I přes to, že velké. drahé vozy včetně SUV (či jak přesně Enyaq zařadit), mi na první dobrou s elektrickým pohonem žádný rozumný smysl nedávají. Ovšem z opatrně a diplomaticky formulovaných vyjádření některých zasvěcených, například aktuálně pana Christiana Strubeho, člena představenstva Škoda Auto, do jehož kompetence patří v současné době technický rozvoj a tedy další směřování automobilky, lze mezi řádky při troše optimismu a dobré vůle vyčíst zprávy určené těm kdo jim chtějí naslouchat a které možná vysvětlení poskytují. V ideálním světě by nejspíš zněly nějak takhle: 

Nejsme pitomci. A víme, že ani vy ne. Vyrábíme automobily. Umíme to a děláme to rádi. Chápeme vás a každému chceme nabídnout produkt, který právě jemu bude vyhovovat – a za který nám tedy rád zaplatí. A přesně proto musíme nyní vyrábět a snažit se nabídnout i elektromobily. Možná o deset, možná o padesát let dříve, než bychom to udělali sami. Protože pokrok se zastavit nedá. Ale žijeme v časech, kdy se jej kdosi pokusil usměrnit podle svého. Nezatracujte nás proto, že se tomuhle trendu nedokážeme otevřeně vzepřít. A vězte, že když už musíme vyrobit občas i to, co bychom jinak nepostavili, použijeme tyhle vozy jako výzkumné laboratoře, jako pojízdné billboardy, jako pomocníky k tomu, abychom nyní i v budoucnu mohli stále dělat automobily jak nejlépe umíme, jak se nám líbí a jak je vy budete chtít.

A přesně z toho důvodu mne Enyaq zajímal. Jako technický výrobek, jako ukázka toho, kam směřuje vývoj automobilů s jakýmkoli pohonem, jako technologické demo blízké budoucnosti. 

Foto: Škoda Auto

V běžné, středně vybavené verzi, s bílým lakem, černou maskou a šedým škodováckým interiérem nevypadá Enyaq nijak zvláštně. Na rozdíl od černoměděných „Cuprastyle“ a podobných maximálně vystrojených aut známých z propagačních materiálů Škodovky si tohohle spousta lidí nejspíš na ulici vůbec nevšimne. Což ovšem subjektivně nepovažuji za nevýhodu. Takže stále v trochu napjatém očekávání co zajímavého mne čeká otevírám dveře a usedám za volant technologické laboratoře.

Je spousta automobilů, ze kterých, obrazně řečeno, poskakuji nadšením. Existuje i pár takových, s jejichž existencí prostě nesouhlasím, nechci je potkat, nechci je řídit, nechci ani myslet na to, že jsou. A v posledních letech je stále víc nových automobilů, kde nadšení z toho, co konstruktéři dokázali, střídá deprese ze zdánlivých drobností, na které se, jak se zdá, úplně vykašlali. Škoda Enyaq do žádné z těch kategorií nepatří. Je to pro mě zvláštní pocit. Přesněji řečeno, nemám z něj totiž vlastně pocit žádný. 

Foto: Škoda Auto

Je ve všem dobrá. Nemyslím jen jako elektromobil. Je ve všem dobrá jako automobil. Dobře vypadá. Dobře se v ní sedí. Dobře se řídí. Dobře jezdí. Elektronické hračky, navigace, adaptivní tempomat, udržování ve středu jízdního pruhu, signalizace všemožných nebezpečí – všechno ok. Fungují dobře. Pohonné ústrojí, přestože elektrické… funguje dobře. Stejně dobře jako ve většině jiných větších Škodovek. Jen tišeji. A to je asi nejzajímavější na celé té mnou očekávané technologické laboratoři. Je to fakt tiché. Nejen motor, ale kompletní odhlučnění včetně například klimatizace na mne působilo, že na tomhle si někdo dal opravdu záležet. 

Foto: Škoda Auto

Nedokážu si ale po pravdě řečeno představit, že tohle auto vymýšleli, navrhovali a stavěli lidé. Představuji si to tak, že někdo sepsal seznam věcí, které musí mít dobrý automobil a statistická data zákaznických preferencí. Na příkaz „Jáchyme, hoď to do stroje!“ je klávesou Enter odeslal umělé inteligenci a po pár vteřinách z tiskárny vyjela kompletní projektová dokumentace. A výsledek je takový, jaký být má. Nadprůměrně funkční. Spolehlivý. Jistý. Sterilní. Nevzbudí ve vás radost, nadšení, euforii, smutek, vztek, zklamání, nic. Nic takového. To není úkolem automobilu, Nebylo to zadáno ve vstupních datech. 

I přesto věřím, že tahle elektrická Škodovka své zákazníky má. Přesněji, dost zákazníků. Je totiž vážně dobrá a vzhledem ke konkurenci a k tomu, co nabízí vlastně i docela levná. Tedy relativně. A nám ostatním zbývá jen doufat, že díky ní a ji podobným se ve výrobních programech automobilek najde kousek prostoru nadále vyrábět auta pro podivíny, kteří se je naučili mít rádi.

© 2024 můj (auto)svět

Šablonu vytvořil Anders NorenNahoru ↑